○月○日午後○時○分頃、京都府京都市伏見区内の○○スーパーでお惣菜の唐揚げを万引きした上、保安員に声をかけられ、さらに別の保安員に取り押さえられ、所持していた刃渡り10センチの果物ナイフでふたりの保安員を滅多刺しにして殺害したとして京都府警○○署は田村美咲容疑者(23)を強盗殺人の疑いで現行犯逮捕しました。
取り調べに対し、田村容疑者は「警察に捕まるのが嫌だったから殺した」と容疑を認めています。

○月○日午後○時○分頃、京都府京都市伏見区内の○○スーパーでお惣菜の唐揚げを万引きした上、保安員に声をかけられ、さらに別の保安員に取り押さえられ、所持していた刃渡り10センチの果物ナイフでふたりの保安員を滅多刺しにして殺害したとして京都府警○○署は田村美咲容疑者(23)を強盗殺人の疑いで現行犯逮捕しました。
取り調べに対し、田村容疑者は「警察に捕まるのが嫌だったから殺した」と容疑を認めています。

○月○日午後○時○分頃、京都府京都市伏見区内の○○スーパーでお惣菜の唐揚げを万引きした上、保安員に声をかけられ、さらに別の保安員に取り押さえられ、所持していた刃渡り10センチの果物ナイフでふたりの保安員を滅多刺しにして殺害したとして京都府警○○署は田村美咲容疑者(23)を強盗殺人の疑いで現行犯逮捕しました。
取り調べに対し、田村容疑者は「警察に捕まるのが嫌だったから殺した」と容疑を認めています。

○月○日午後○時○分頃、京都府京都市伏見区内の○○スーパーでお惣菜の唐揚げを万引きした上、保安員に声をかけられ、さらに別の保安員に取り押さえられ、所持していた刃渡り10センチの果物ナイフでふたりの保安員を滅多刺しにして殺害したとして京都府警○○署は田村美咲容疑者(23)を強盗殺人の疑いで現行犯逮捕しました。
取り調べに対し、田村容疑者は「警察に捕まるのが嫌だったから殺した」と容疑を認めています。

○月○日午後○時○分頃、京都府京都市伏見区内の○○スーパーでお惣菜の唐揚げを万引きした上、保安員に声をかけられ、さらに別の保安員に取り押さえられ、所持していた刃渡り10センチの果物ナイフでふたりの保安員を滅多刺しにして殺害したとして京都府警○○署は田村美咲容疑者(23)を強盗殺人の疑いで現行犯逮捕しました。
取り調べに対し、田村容疑者は「警察に捕まるのが嫌だったから殺した」と容疑を認めています。

○月○日午前○時○分、○○署は田村美咲容疑者(23 )の身柄を検察庁に送検しました。

○月○日午前○時○分、○○署は田村美咲容疑者(23 )の身柄を検察庁に送検しました。

○月○日午前○時○分、○○署は田村美咲容疑者(23 )の身柄を検察庁に送検しました。

○月○日午前○時○分、○○署は田村美咲容疑者(23 )の身柄を検察庁に送検しました。

○月○日午前○時○分、○○署は田村美咲容疑者(23 )の身柄を検察庁に送検しました。

○月○日付けで田村美咲被告(23)を強盗殺人の罪で起訴しました。

○月○日付けで田村美咲被告(23)を強盗殺人の罪で起訴しました。

○月○日付けで田村美咲被告(23)を強盗殺人の罪で起訴しました。

○月○日付けで田村美咲被告(23)を強盗殺人の罪で起訴しました。

○月○日付けで田村美咲被告(23)を強盗殺人の罪で起訴しました。

○月○日の田村美咲被告(23)の初公判で田村被告は裁判長が読み上げた起訴内容に対し、「間違いありません」と起訴内容を認めました。

○月○日の田村美咲被告(23)の初公判で田村被告は裁判長が読み上げた起訴内容に対し、「間違いありません」と起訴内容を認めました。

○月○日の田村美咲被告(23)の初公判で田村被告は裁判長が読み上げた起訴内容に対し、「間違いありません」と起訴内容を認めました。

○月○日の田村美咲被告(23)の初公判で田村被告は裁判長が読み上げた起訴内容に対し、「間違いありません」と起訴内容を認めました。

○月○日の田村美咲被告(23)の初公判で田村被告は裁判長が読み上げた起訴内容に対し、「間違いありません」と起訴内容を認めました。

○月○日の最終結論で検察側は田村被告には刑事責任能力が十分にあり、ふたりの万引きした上、ふたりの命を奪った残忍な犯行として死刑を求刑、一方、弁護側は田村被告には犯行当時、心神喪失状態だったので刑事責任能力はないと無罪を求刑しました。田村美咲被告(23)の判決は○月○日に言い渡されます。

○月○日の最終結論で検察側は田村被告には刑事責任能力が十分にあり、ふたりの万引きした上、ふたりの命を奪った残忍な犯行として死刑を求刑、一方、弁護側は田村被告には犯行当時、心神喪失状態だったので刑事責任能力はないと無罪を求刑しました。田村美咲被告(23)の判決は○月○日に言い渡されます。

○月○日の最終結論で検察側は田村被告には刑事責任能力が十分にあり、ふたりの万引きした上、ふたりの命を奪った残忍な犯行として死刑を求刑、一方、弁護側は田村被告には犯行当時、心神喪失状態だったので刑事責任能力はないと無罪を求刑しました。田村美咲被告(23)の判決は○月○日に言い渡されます。

○月○日の最終結論で検察側は田村被告には刑事責任能力が十分にあり、ふたりの万引きした上、ふたりの命を奪った残忍な犯行として死刑を求刑、一方、弁護側は田村被告には犯行当時、心神喪失状態だったので刑事責任能力はないと無罪を求刑しました。田村美咲被告(23)の判決は○月○日に言い渡されます。

○月○日の最終結論で検察側は田村被告には刑事責任能力が十分にあり、ふたりの万引きした上、ふたりの命を奪った残忍な犯行として死刑を求刑、一方、弁護側は田村被告には犯行当時、心神喪失状態だったので刑事責任能力はないと無罪を求刑しました。田村美咲被告(23)の判決は○月○日に言い渡されます。

○月○日の田村美咲被告(23)の判決で裁判長は検察側の求刑通り、死刑を言い渡しました。弁護側は田村被告に控訴をするか聞いたところ、控訴しないとの事でした。

○月○日の田村美咲被告(23)の判決で裁判長は検察側の求刑通り、死刑を言い渡しました。弁護側は田村被告に控訴をするか聞いたところ、控訴しないとの事でした。

田村美咲死刑囚の死刑判決が確定し、田村死刑囚は○○拘置所から○☓拘置所に身柄を送られました。

田村美咲死刑囚(23)の死刑判決が確定し、田村死刑囚は○○拘置所から○☓拘置所に身柄を送られました。

田村美咲死刑囚(23)の死刑判決が確定し、田村死刑囚(23)は○○拘置所から○☓拘置所に身柄を送られました。